Utilisé en cours de chant, sur une multiplicité de voix, branché en sono sur un yamaha emx et des enceintes continental.

Les mb85 sont arrivé dans leurs boiboites il y a déjà 2 ans, pleins d'autres modèles sont passés par la même sono, sm58, sennheiser etc...etc....

Et oui, ca le fait, polyvalent, il convient à toute voix, a de la patate, ne larsène pas à tout va: il est bien mielleur que le sennheiser E825, qui coute pourtant plus cher.

Polyvalent, un joli son aussi clair que l sm58, de la patate, bref, c'est du tout bon.

Pour ce prix, je dirais même que c'est franchement très très bien- pas mieux à ma connaissance.

Avec le temps, on voit qu'il est assez fragile, il ne faut pas qu'il se gamelle, n'aime pas qu'on lui colle une alim' phantom: c'est son point faible.

Sinon, c'est le micro à recommander, pour toute personne qui débute, et vu son prix, c'est bien d'en avoir un de côté.
Il talonne en effet très facilement le sm58.

Bravo T bone pour le coup!

[b]Il me fallait un micro chant de toute urgence.
J'ai beaucoup été deçue par le sm 58 ( sauf dans une grosse caisse) et en me renseignant, je voyais que le beta 58 de shure était largement mieux que son prédécésseur. sur disque c'est super.
Ne pouvant me procurer la fameuse bebêtte a defaut d'argent, et en regardant beaucoup d'avis sur le mb 85 beta de t-bonne. Je me suis lancer.
Je ne connais pas le rendu visuelle/sonore du shure beta 58 je dirais que ce micro est le nec plus ultra en matière de micro chant(pour moi c claire et je l'ai depuis deux semaine). Une petite egalisation sur la table pour coriger et ...................
je l'utilise dans mon groupe en répette et je m'en servirais au studio surement d'ailleur je vais en reprendre deux autres..........
A ce prix, je ferais ce choix même si je serais riche.
Je done une note global de 9,8/10 car je peut pas non plus mettre 10 mais quand même.......[/b]

Micro simple, pas chère, de piètre qualitée.

AKG!

Bon déjà, je ne suis pas chanteur, je joue a faire l'ours derrière un micro et encore uniquement parce que apparemment y'a pas un seul foutu vrai chanteur de metal extrême dans mon coin. Etant guitariste en priorité, il me fallait un micro qui se fasse oublier et qui corresponde a ma tessiture ursine (je parle de chant death metal pour ceux qui n'auraient pas encore comprit).

A l'origine j'avais acheté un SM58, plus dans l'optique de dépanner quand le besoin s'en ferait sentir qu'autre chose. Mais voila, j'ai pu m'apercevoir qu'un micro, c'est comme une guitare, ça ne se choisit pas au hasard, et en gros pour moi le 58 c'est une calamité, il faut bouloter la grille pour jouer de l'effet de proximité, le bas du spectre est vaseux et malgré la directivité cardio il décroche très rapidement hors axe, bref, a part à me dégouter, il m'a jamais servit à rien ce micro, zou, revendu. (mais je comprend que certains y trouvent leur compte, moi pas, c'est tout)

Pour faire simple, il me fallait un mic qui tienne bien le bas du spectre (sans non plus trop le renforcer), qui ait suffisamment de gain pour ne pas avoir à sucer la grille, et qui décroche pas trop hors axe (quand on se contente pas de placer 3 accords de bout de manche sur toute une chanson il arrive qu'on doivent en même temps chanter et regarder son manche, donc bouger la tête).
J'ai donc choppé à un bon prix un E835, et là, pour la première fois j'ai pris du plaisir à jouer au brailleur, déjà la forme tronconique de la grille me facilite le placement par rapport au mic, c'est bête, mais une sphère j'ai toujours eu tendance à trop m'approcher et à ... mordre dedans . Le surplus de gain et d'accroche par rapport au 58 permet de se placer tranquillement à 5/10 cm du mic pour un résultat équivalent au suçage de grille sur le 58, de même il pardonne bien plus les petit mouvements de tête impromptus.

Au final j'ai trouvé, à un prix raisonnable (c'est grosso modo le concurrent direct du 58, mais 20€ moins cher ...), un micro qui va me permettre de bosser tranquillement sans me prendre la tête

Je le possède depuis 3 ans et l'utilise pour l'enregistrement de caisse claire et pour la voix en répète.
Le rendu sonore a beaucoup de présence. Par comparaison, il est beaucoup plus claire qu'un SM57 mais moins doux et chaleureux qu'un AKG D190.
Il a un niveau de sorti très élevé (plus élevé qu'un SM57, un AKG D190 ou un beyer dynamic M101) et il encaisse de très forte pression acoustique.
Pour ma part je le trouve un peu "froid". C'est pour cette raison que je lui préfère un AKG D190 même si ce dernier répond moins dans les hautes fréquences (>9KHz).
Pour l'info il est très robuste.
Je l'ai acheté d'occase à 70€ je pense que c'est un excellent rapport qualité prix.

Je l'ai récupéré gratuitement il y'a 15 jours.
Celui que j'ai me semble assez ancien et par conséquent il a sans doute perdu en qualité.

Je l'ai testé en prise de son guitare électrique. Les fréquences enregistrées vont de 40Hz à 10KHz avec une grosse bosse entre 200 et 800Hz. Le rendu est doux avec des attaques chaleureuses agréables à l'oreille mais un peu sourd.
Il y'avait la courbe de réponse dans la boite. Elle était quasi plate de 40Hz à 15KHz. Il semblerait qu'il ai donc perdu en qualité avec l'age. Malheureusement je ne sais rien des conditions dans lesquels il a été stocké.
Le niveau de sorti est assez bas (plus bas qu'un SM57 par comparaison).

En conclusion, ce micro va avoir du mal à se faire une place dans mon parc.
Je le trouve moins intéressant qu'un Beta57 ou même qu'un AKG D190 mais bien supérieure à un SM57.
Reste à voir ce qu'il peut donner sur une caisse claire. Je rajouterais des commentaires à ce sujet très bientôt.

J'ai acheté ce Micro et je m'en mort les doigt, en un mot : LARSEN !

des que qq chose s'aproche du micro c'est insoutenable....


je le deconseille fortement