Je l'ai utilisé une seule fois pour un concert et un enregistrement. Je suis étonné que le PG57
aie de supers avis et que le PG58 soit détesté. Ce sont les meme micros. On peut faire de
bonnes prises avec, il suffit de savoir chanter. Vu les prix de l'occaz, c'est une super affaire.

Il est nettement destiné au chant et donne de très bons résultats sur les peaux, congas, etc..., ainsi que sur les trompettes. Bonne tenue au larsen, mieux que le sm58, aussi bien que shure sm85 ou 87, moins bien que Neumann KMS105. Bon niveau de sortie, moins qu'un électrostat, plus que le sm58. Plus facile en live que le sm58 et que les Electrovoice. Effet de proximité tout à fait acceptable avec environ -12dB à 100Hz sur sa tranche pour un vocaliste qui bouffe le micro ou en cas de retours difficiles. Sinon à 10cm / 20cm le son est très agréable, très bonne intelligibilité, pas de boue dans le bas médium. Cette gamme d'électro-dynamiques chez Senneheiser (md 421, 431 et 441) est vraiment excellente. Ils sont plus chers que les Electrovoice et le sm et beta 58, c'est sûr, mais c'est pas triché. Le MD421 est plutôt un micro de reportage et les 431 et 441 sont de vrais micros de scène ou de studio. En studio le MD431 à tout à fait sa place et convient très bien aux choristes, aux peaux et aux trompettes, moins bien en overhead, guitare électrique (c'est peut-être un affaire de goût), basse, sax. Pour un studio amateur ou de travail perso c'est un très bon micro de chant.

Ce micro n'a pas une grosse sensibilité. Les bruits gênants et les résonances mal-venues sont envoyés aux oubliettes. Très bonne réaction aux transitoires, intelligibilité, pas de "pop", pas de sifflantes, pas d'effet de proximité, un grain très charnel. Micro de reportage et d'interview. Mais aussi. Alimenté avec un préamp à transistors pas trop feignant il donne en proximité un gros son « in-your-face » très exploitable. Pour de la variété, ce n'est pas l'idéal, mais pour le blues, le rock, le rap, la chanson, le commentaire, pour les grosses voix bien présentes, là, c'est bien-bien. Beaucoup plus adapté à un home-studio à l'acoustique imparfaite qu'un omni à condensateur qui, bien plus sensible, prend aussi les résonances et les parasites. Il fait le nettoyage tout seul, et on envoi ce qui reste dans les transistors d'un preamp qui va re-muscler un peu ça. Sur la voix, dans ces conditions, il est épatant, et mieux que beaucoup de cardio à condensateur. Mais aussi la guitare acoustique, la reprise d'ampli, les cuivres. En studio on préférera autre chose, mais pas au même prix, non plus. Rapport qualité/prix à 350€, c'est honnête, mais d'occasion à ½ prix, ça vaut le coup, d'autant qu'il est d'une robustesse rare.

D'entrée de jeu on constate que la différence est incroyablement minimale par rapport à l'original. Seul le gain du micro est un tout petit peu en retrait par rapport à l'original, mais on parle de seulement 1 ou 2 dBs à peine perceptibles donc. Je m'en suis rendu compte en analysant les courbes d'un test sur les deux micros en parallèle puisque je possède également un beta58a de 2005. A choisir, je prendrais seulement du T-bone, d'ailleurs j'en ai pris deux et je vais en recommander 2 de plus le mois prochain pour la reprise des différents musiciens de mon groupe sur scène( avec un SCT200 qui semble être un excellent micro également ). La résistance mécanique on verra dans le temps, mais bon à 40€, il faut en éclater 4 de toute façon pour compenser le prix d'un seul 58a, j'ai un doute sur le fait que ce ne soit pas rentable sur le long terme et nous n'avons pas tendance à jeter notre matos contre les murs, du coup je ne pense pas avoir trop à m'en faire.

Je l'utilise depuis 6 ans
un son très très pur bien supérieur au sm58
j'aime tout de ce micro et si je change un jour ce sera pour un autre beyer
Il vaut plus que son prix ou ce sont les autres qui sont trop chers
je referais ce choix les yeux fermés

Alors voilà, je sors d'un test plutôt surprenant, sm58 bien sûr, sm86, audio technica atm70, sm 58 beta, et prodipe tt1. Et bien, y'a pas photo, le prodipe est ce qui se fait de mieux, c'est incroyable. Niveau son, peut-être l'audio technica est il un chouya mieux, mais nous étions quatre, on fermaient les yeux, et impossible de faire la différence.Je crois que le prix 39 euros, nous faisait penser que ça ne pouvait être mieux.
Je bosse en studio avec du neve, de l'avalon, et des micros de prestige, tout ça pour dire que....j'ai peut être un peu l'habitude. Je suis sur le c..Le pire, c'est que comme console sur scene on utilise une Yamaha LS9... et là c'est sûr, on va se retrouver avec des micros à deux balles......c'est franchement l'affaire du siecle. Maintenant concernant la solidité du produit, je ne peux rien dire, j'espere juste qu'ils tiendront dans le coup.J'oubliais, pas d'accroche larsen, en tout cas pas plus qu'avec les autres.

Je l'ai depuis 1 mois maintenant
testé sur une residence d'un semaine
ce micro est vraiment superbe.
excellente dynamique
son clair et precis.
bonne rejection du feedback

rien a dire sinon que je suis sous le charme.

Je l'ai essayé et ne l'ai pas gardé
uniquement à cause de son extreme
sensibilité au plausives...
et je suis loin d'etre un bucheron vocal!
je l'ai rendu à regret car
c'est la couleur sonore qui m'a le plus plu
je l'ai comparé au sennheiser 945 sure beta 58
akg c900 etc...
il a de la classe ce micro
d'ailleurs je vais certainement tester l'opus 89
de la marque qui est sensé etre moins sensible
car plus pop rock...

à essayer de toute maniere
excellent micro