Je le possede depuis 1 an et le garde pour la trompete depuis. une copine qui critique la sono de sa voix (aigue qui la gene) s'en sert aussi sur scene. il est peu sensible, mais n'acroche pas facillement non plus.
si vous avez besoin d'un micro trompete en bonne affaire c celui la.

edit 1/11/08 Sur les sax, il fait assez bien l'affaire aussi. son doux, peu de bruit de clefs et vent.

J'ai pu l'essayer sur une guitare rythmique en son clair, il est très propre, avec une bonne présence dans le mix. D'habitude, je reprend les guitares avec un akg C 414 en studio mais sur du live, j'ai fait pendouiller ce petit truc. Vraiment bien. Plus précis que le 57. Mais là où il m'a tué, c'est pour un enregistrement trompette et bugle. Extra ! j'ai pas touché à l'éq. Le son est riche, doux et précis. Enfin suffisamment pour de la trompette en solo ou section. Je l'ai mis sur un tom basse aussi une fois pour un enregistrement et c'est quand même mieux qu'un 57, surtout au niveau des basses. Par contre, pour la caisse-claire, pas mieux. Un peu moins bien même. ya pas, pour repiquer une caisse-claire, on n'échappe pas au 57.
le 606 est Excellent pour les congas aussi mais en proximité, avec un autre micro d'ambiance.
En résumé, par rapport au 57, le 606 a beaucoup plus de basses et un peu plus d'aigus aussi. Un genre de 57 avec un loudness. Il paraît aussi un peu plus naturel, moins coloré. en contrepartie, il n'a pas la chaleur des médiums du 57, c'est du sennheiser quoi. Précis.
Rapport qualité-prix exceptionnel ! je vais m'en acheter un autre. ou même 2.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l’utilise depuis deux ans maintenant

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Ce micro est assez rapide pour un dynamique, et son timbre est quand même fidèle et moins coloré qu’un SM57 ou 58 par exemple. Ce micro se sent à l’aise sur les percussions et sur la caisse claire c’est souvent mon premier choix. Pour les toms, le rendu est plus riche qu’avec un 57, on aura plus de corps sans avoir besoin d’équal.
Sur la guitare électrique, je l’ai adoré sur un combo lampes avec un micro devant et un derrière au niveau de l’ouverture. Le rendu sonore, en laissant tout à plat, est vraiment bon, le spectre de la guitare est respecté, plein et clair à la fois, sans être brouillon, j’aime son mordant en grande proximité, très utile pour le métal et dérivés.
Sur une guitare acoustique ce n’est pas mon premier choix mais je dois avouer qu’il donne une bonne définition aux attaques, malgrès tout pour cette application, je préfère souvent les statiques.
J’aime sa courbe de réponse plutôt plate et étendue, son grave mœlleux typique de Beyer, qui donne la pleine tonalité de l’instrument.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
SM57, D112, M88, M380 (de beyer encore), PG81, SM58, BG.2, AKGD770, et D880, PG48, PG58. E602.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Je trouve le rapport qualité prix vraiment bon, j’ai acheté mes M201 en occase pour moins qu’un SM57, une simple comparaison sur un petit ampli de guitare ou sur une caisse claire suffit à mettre en évidence quelque chose de claire, le M201 enterre un 57 sans problème

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l’utilise depuis deux ans maintenant

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Ce micro est assez rapide pour un dynamique, et son timbre est quand même fidèle et moins coloré qu’un SM57 ou 58 par exemple. Ce micro se sent à l’aise sur les percussions et sur la caisse claire c’est souvent mon premier choix. Pour les toms, le rendu est plus riche qu’avec un 57, on aura plus de corps sans avoir besoin d’équal.
Sur la guitare électrique, je l’ai adoré sur un combo lampes avec un micro devant et un derrière au niveau de l’ouverture. Le rendu sonore, en laissant tout à plat, est vraiment bon, le spectre de la guitare est respecté, plein et clair à la fois, sans être brouillon, j’aime son mordant en grande proximité, très utile pour le métal et dérivés.
Sur une guitare acoustique ce n’est pas mon premier choix mais je dois avouer qu’il donne une bonne définition aux attaques, malgrès tout pour cette application, je préfère souvent les statiques.
J’aime sa courbe de réponse plutôt plate et étendue, son grave mœlleux typique de Beyer, qui donne la pleine tonalité de l’instrument.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
SM57, D112, M88, M380 (de beyer encore), PG81, SM58, BG.2, AKGD770, et D880, PG48, PG58. E602.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Je trouve le rapport qualité prix vraiment bon, j’ai acheté mes M201 en occase pour moins qu’un SM57, une simple comparaison sur un petit ampli de guitare ou sur une caisse claire suffit à mettre en évidence quelque chose de claire, le M201 enterre un 57 sans problème

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui

Je l'utilise depuis 1 ans

Ce micro capte le grave comme aucun autre, pour une grosse caisse de jazz ou pop c'est parfait, pour du death metal il faudra choisir autre chose, cela dit j'ai fait des essai en le positionnant a l'extérieur de la grosse caisse avec un sm57 à 5cm de la batte et ça le fait vraiment bien, sur un tom basse il marche très bien aussi et pour les amplis de basse pas de souci, c'est le maitre (je le couple quand même avec un micro plus brillant de type statique quand je souaite avoir plus de mordant même si sa courbe de réponse vas de 15hz a 20khz), il se suffit a lui même dans bien des cas.
je 'ai utilisé pour des prise de voix une fois (death métal cette fois ci) et c'était un régal.... vraiment gras, et avec une pèche d'enfer.
Son effet de proximitée est très prononcé et le son obtenu avec ce micro est la plupart du temps très moelleux.
il fait un peu penser à un micro à ruban, je l'ai également utilisé pour des reprise d'amplis de guitare en overdrive et aussi pour une guitare accoustique, le résultat est très rond, chaud, pas agressif du tout.
Sur une grosse caisse c'est très particulier car si on ne veut pas saturer les préamp de la table il faut reculer le micro ou le faire passer dans l'entrée ligne.
je l'ai dernièrement utilisé pour une reprise de grosse caisse(rock) le résultat fut encore une fois au dela de mes attentes, très réaliste, il n'a pas ce son de ballon de basket que peut avoir parfois le D112.
La dernière utilisation peu conventionnelle que j'ai faite de ce micro, fut de la placer en overhead central sur une batterie pour un groupe de pop(en complément d'un couple ORTF)...... Bingo, çe set up m'a permis de lier les différents éléments entre eux, la caisse claire en ressort épaissie

j'ai un AKG D112 qui sonne totalement différent (plus de medium),
j'ai essayé le e602 que je trouve trop pateux (si on peut dire ça d'un micro)
On peut comparer son grave à celui du Beyer M88
je l'ai payé cher (300 euro en occase) mais c'est un micro rare, "sensible", qui a une gueule incroyable et qui produit un grave chaleureux et rond.
Certe ce micro n'est pas le plus polyvalent du monde, mais en sortant des sentiers battus et en l'intégrant à la prise de n'importe quel instrument, il m'a pour le moment toujours donné d'agréable surprise
si je ne l'avais plus aujourd'hui j'en chercherais un autre. d'ailleur j'en cherche un autre (qui ne ferai que de la grosse caisse)

Je l'utilise depuis 1 an
on peut vraiment jouer avec ce micro en fonction de son positionnement.
son timbre est très agréable et précis, c'est un micro péchu avec un grave très joli et bien défini.
Je ne l'ai pas acheté il s'est retrouvé dans mon parc par hazard mais on peu en choper aux alentours de 250 euros en occase, et même a ce prix ça vaut le détour.
Depuis j'en ai acheter un deuxième car le premier à la facheuse tendance de mal supporter le grave a fort volume (grésillement),

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Ça fait trois ans que je l’utilise

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Lorsque j’ai besoin d’un micro d’appoint ou lorsque je doit faire une prise dans des conditions extrêmes je sait que je peut utiliser le SM57, ça m’évite de bousiller un micro plus cher, en plus je crois qu'il adore se faire mal traiter, c'est son côté "SM"

Il est bien en frappe caisse claire ou pour le timbre, ici sa bosse de présence le rend intéressant, en particulier pour le hardcore ou je trouve que le 57 sonne tout de suite familier et rassure les musiciens, malgré tout je trouve que ce micro prend trop la repisse et n'est pas fidèle du tout, sa réponse au transitoire reste moyenne et sa réponse en fréquence (assez étroite) ne restitue pas l'intégrité du spectre de la caisse claire.
Sur un ampli de guitare je n’apprécie que peu, le haut du spectre est flou et agressif, mais ça peut être bien si vous enregistrez les Deftones 
Pour capter une guitare en répétition ç’est suffisant, en studio je dis oui mais pas forcément seul. Sur la basse c’est une horreur, les ¾ du temps on se retrouve a faire vibrer la grille en plastique du micro qui entre en résonance sur les basse fréquences de l’instrument.
Pour capter l’attaque des battes de la double pédale d’un batteur de brutal Death c’est cool aussi.
La qualité indéniable de ce micro est sa solidité que je trouve adaptée dans le cas d’une utilisation mobile en répé etc.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
A l’époque non, j’avais seulement testé le SM58 qui a une identité sonore très proche

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Il y a trois ans il fallait débourser 149 euros pour un 57, clairement pour le même prix, il y a bien mieux, plus polyvalent.
Beaucoup dise ce micro polyvalent, selon moi ce n’est pas réellement le cas, bien qu’on puisse l’utiliser sur beaucoup de sources (celles devant lesquelles on veux bien le placer en fait) il faut avouer que ça n’est que rarement le micro idéal

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Aujourd’hui non, mais si je n’en avais pas j’en achèterai un par curiosité pour savoir pourquoi tout le monde a ce micro. Il restera de toute façon une valeur sure, et le résultat obtenu avec ce micro est prédictible la plupart du temps et non pas surprenant.

Dynamique à petite membrane, aucune couleur. Typique des ambiances chargées, seul ou en couple AB. Plus c'est bruyant plus il aime, pour les sources un peu faibles il faut le préamplifier à +30 dB au moins. Il se débarrasse des bruits de fonds encombrants. Moins pointu qu'un électrostatique, mais beaucoup plus docile. N'est plus au catalogue. Rapport qualité/prix, ?? Disons entre 150€ et 200€ en XLR.