Complètement d'accord avec les autres avis...
J'en ai eu un qui est passé entre mes mains...
ça tombe bien, j'avais mon SM58 dans l'autre main !
Tout à plat sur la console, et en avant pour le test...
Sérieusement, ça prend 2 secondes pour comprendre que le T Bone est au dessus...
Il n'est pas mieux qu'un SM58, il l'enterre !
Manque cependant à voir à l'usage s'il rivalise toujours niveau solidité, et à la rude réalité de la scène, je vais m'en commander une demi douzaine et vous tiens au jus !

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Je l'ai depuis 1 an 1/2

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

le plus : J'adore son son puissant et précis, et la tonalité chaude qu'il apporte, proche d'un micro à condensateur
Le moins : très grande sensibilité, donc attention au larsen

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Oui, samson q7, un shure sm58, plusieurs akg + des micros studios

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Excellent

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?

OUI !

Quel type de micro ? micro dynamique relativement polyvalent(cuivre, tom ,amp guitare( Mouai),etc.

Bon alors ma première impression ne fut pas la meilleure, car j'ai été relavitement déçu de "leur apparence global" il me semblait etre un peu "cheapos" ce qui s'est très vite dissipé une fois mis à l'épreuve de la prise de son.
Bon je dois quand meme dire que si AKG avait eu la bonté de fournir une pince de tom légèrement plus correcte ça aurait été fort sympatoche, mais pour le prix on va pas chipoter là dessus.
je les utilise principalement pour les prises toms. rapport SON/prix est, je dois dire, REMARQUABLE! Le son est très precis dans le bas medium, bien rond, pas baveux, bref que du bonheur!
je referais ce choix bien evidemment, il est clair que ça vaut largement plus que son prix( mais prions pour que n'augmente pas non plus ^^). AKG est une valeur sûre ( sauf cette serie perception ...) et ça n'est pas pret de changer.

je met 9 pour cette attache tom qui est vraiment pas digne du micro quelle maintient.

Je l'utilise depuis presque 1 an.
J'aime son attaque qui est un peu la marque de fabrique de Audix.
Pas besoin d'équa pour faire ressortir la batte ou la frappe.
Je n'aime pas son equa qui ne descend pas assez vers les 40-50Hz pour travailler sur une grosse caisse.
J'ai essayé sur les grosse caisses :

• AKG D112 (très Rock N Roll)
  
• Beta 52 (Bonne attaque, précis dans les graves
  
• Audix D6 (le meilleur micro grosse caisse)
  
• Beta 91 (Pas assez de profondeur, et son rapidement synthétique)
  
• Sein e902 (Bave et n'a pas d'attaque)
  

Sur les toms

• AKG D11 (Correct en live manque un peu d'attaque mais résonne trop)
  
• e604 (pas d'attque, peu précis, et résonne trop)
  
• Beta52 Nickel rien à dire
  
• Beta 58. Vraiment excellent, mais à déconseiller en live
  
• Audix F90. Meilleur que les Beta58.
  J'ai fait le choix du F12 en attendant de m'acheter le D6. En me disant qu'au pire il repartira sur le floor tom. Et bah je sais pas si je vais le prendre mon D6. Va falloir me trouver les arguments car pour l'instant ça me convient. Je prendrais peut-être plus un D112 pour avoir le complément Jazzy.

Je l'ai depuis 6 mois, j'ai d'autres micros, shure pg48, sm58, sennheiser e815, e845, e945..
malgré ça, il a le meilleur son.
son gros plus, c'est qu'on peut jouer avec l'écartement du micro, un peu comme un condensateur sauf que c'est pas un à condensateur.
le jour où il me làche, sans hésiter j'en rachète un.

J'ai acheter il y a 3 semaines 2 micros AKG D5, Remarquable !!
Ce micro possede un très beau grave et un beau médium, de plus, il possède une dynamique impressionante.
J'utilisais un Shure SM58 (soit disant la référence) il n'y a pas photo.
J'ai mis les 2 micros à côté avec les mêmes réglages, le D5 prend immédiatement le dessus.
Le rendu est vraiment génial !! Accroche au larsen vraiment très très faible
Je conseil à tout ceux qui comme moi fonctionnais avec un sm58, de courrir essayer le D5.
Résultat logique, le SM58 a 40ans, le D5 est de dernières génération.... par contre ce que je ne comprend pas, c'est le prix du SM58, il faut l'avouer dépassé aujourd'hui....

Voir plus haut

Je vais faire court, car les goûts et les couleurs... J'ai pu tester le 609 et son rival, le fameux SM57 en live et enregistrement. Sur scène, j'ai fait le test simple de jouer face à la façade. Le Sm57 est bien, mais avec un je ne sais quoi de granuleux qui ne me plaisait pas,sans me déranger vraiment. Repiquage avec le 609 : le son qui sort de la façade est excatement celui de mon baffle,très fidèle.
Enregistrement... J'ai essayer le 57, et je n'ai pas réussi à l'utiliser (j'ai au moins l'honnêteté de ne pas lui rejeter la faute). Je le pense adapté à des sons guitares "durs", qui arrachent (c'est pas une questionde style). Mais voila, mon son guitare est plus soft... Le 609 étant plus fidèle, je capte mieux les dynamiques de jeu, sans me prendre la tête question mix, en plus. N'étant plus produit, je vais me rabattre sur le 606.